El golpe de noviembre en Bolivia y cómo revertirlo

17/01/2020 14:11

KD Tait, Red Flag 33, enero 2020 mar, 14/01/2020 - 12:09

 

El primer presidente indígena de Bolivia, Evo Morales, y su vicepresidente, Álvaro García Linera, fueron derrocados en un golpe de estado, que culminó el 10 de noviembre de 2019. Ambos renunciaron y huyeron al exilio en México. Sus renuncias siguieron a motines en la fuerza policial y al comandante en jefe del ejército, general Williams Kaliman, "sugiriendo" que renunciaran.

La vicepresidenta del Senado, Jeanine Áñez, se instaló en la residencia presidencial, llevando una gran biblia y exclamando: “Gracias a Dios. Ha permitido que la Biblia regrese al palacio ”. Añez, una católica intolerante, tuiteó previamente cómo "sueña con una Bolivia libre de ritos satánicos indígenas", y que La Paz "no es para los indios, pertenecen al Altiplano o al Chaco".

El líder de la extrema derecha del golpe, el multimillonario Luis Fernando Camacho, tiene vínculos con la fascista Unión Juvenil Cruceñista, quien lo escoltó al Palacio Quemado, la residencia presidencial en La Paz, donde proclamó: “Pachamama nunca volverá al palacio, Bolivia pertenece a Cristo ". (Pachamama es la figura de la madre tierra para los pueblos andinos nativos).

Los líderes del partido de Morales, el Movimiento al Socialismo, el Movimiento al Socialismo o MAS, se refugiaron en la Embajada de México. Los parlamentarios y alcaldes del MAS fueron golpeados en las calles y los simpatizantes del golpe los obligaron a realizar actos de auto humillación. Las turbas derribaron y quemaron el Wiphala, la bandera a cuadros del arco iris de la mayoría indígena del país que Morales había reconocido junto con el tricolor boliviano, y la policía y los soldados lo arrancaron de sus uniformes.

Después de que Áñez emitió un decreto eximiendo al ejército y la policía de la responsabilidad penal por cualquier acción tomada para restablecer el orden, los militares abrieron fuego contra los manifestantes desarmados en Senkata y Sacaba, matando a más de 30 de ellos. Estas masacres demuestran que el golpe de estado representa una contrarrevolución, no solo contra las reformas de Morales sino también contra las luchas revolucionarias masivas de principios de la década de 2000, las llamadas guerras de agua y gas, que lo impulsaron al poder y derrocaron al régimen neoliberal de la tierra y elite de negocios.

No sorprende entonces que el compañero supremacista blanco de Áñez, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, afirmara que el derrocamiento de Morales fue "un momento significativo para la democracia en el hemisferio occidental" y agregó: "Estados Unidos aplaude al pueblo boliviano por exigir libertad y al Ejército boliviano por protegiendo la Constitución ", y proclamando que" estos eventos envían una señal fuerte a los regímenes ilegítimos de Venezuela y Nicaragua ". Trump, por supuesto, ha estado haciendo todo lo posible, a excepción de enviar tropas, para alentar contrarrevoluciones similares en esos países.

¿Qué sigue?

Los golpistas, sin embargo, obviamente no se sentían del todo seguros en la silla porque aceptaron la oferta de la Iglesia Católica de mediar en las conversaciones con el MAS, que tiene una mayoría de dos tercios en la Asamblea Nacional de Bolivia. A cambio, el MAS ha reconocido efectivamente el golpe de estado y la exclusión de Morales de las encuestas (que en cualquier caso es lo que dicta la constitución y el referéndum de 2016 no se revocó). Áñez también revocó el decreto de impunidad por cualquier asesinato policial / militar en el futuro, pero no extendió esto a las masacres cometidas durante el golpe.

Las elecciones, que se celebrarán el 3 de mayo, no solo serán para la presidencia y la vicepresidencia, sino también para el congreso, los organismos gubernamentales regionales y locales. Sin embargo, prácticamente todos los medios de comunicación del MAS y de los trabajadores opositores e indígenas están actualmente cerrados.

La principal preocupación de los golpistas es cómo seguir saqueando las riquezas naturales de Bolivia, que incluyen del 50 al 70 por ciento de las reservas de litio conocidas en todo el mundo, vital para muchos fabricantes de alta tecnología como Apple, Samsung y Tesla. El hecho de que Morales haya recurrido recientemente a empresas chinas para trabajar junto con socios estatales bolivianos probablemente jugó un papel en el estímulo de los conspiradores por parte de Estados Unidos y la UE.

A lo largo de los siglos, Bolivia ha sido saqueada por su plata, estaño y cobre, así como por el gas natural y el petróleo, las "venas abiertas" descritas en el famoso libro de Eduardo Galleano, por las cuales el continente ha sido desangrado durante siglos. Extraídos por una fuerza laboral indígena en la alta meseta de los Andes, el Altiplano, los minerales enriquecieron a una pequeña élite en el arco de las provincias de tierras bajas de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, conocida como Media Luna, más , por supuesto, las multinacionales en los Estados Unidos, Europa y Brasil.

La élite "supremacista blanca", centrada en Santa Cruz de La Sierra que, con una población de 1,4 millones en 2012, es la ciudad más grande y de más rápido crecimiento en el país, se resiente profundamente de lo que ven como el desvío de regalías de los minerales y minerales del país. hidrocarburos en los programas de bienestar, salud y educación que benefician a la mayoría de la población del país.

Los antiguos terratenientes y las nuevas élites empresariales de las provincias orientales han intentado reiteradamente establecer autonomía o incluso independencia para conservar y, de hecho, aumentar la mayor parte de sus recursos.

No es que los partidarios del golpe puedan afirmar que la presidencia de 14 años de Morales ha arruinado el país. Ha sido elogiado por el FMI, el Financial Times y el Economist, por acumular reservas financieras sólidas, más que equilibrar el presupuesto, desterrar la inflación y comenzar importantes proyectos de infraestructura.

Según un informe de 2014 del Centro de Investigación Económica y Política en Washington, "Bolivia ha crecido mucho más rápido en los últimos ocho años que en cualquier otro período en las últimas tres décadas y media". Este crecimiento económico ha tenido efectos sociales positivos: la pobreza ha disminuido en un 25 por ciento y la pobreza extrema en un 43 por ciento; El gasto social ha aumentado en más del 45 por ciento y el salario mínimo real en un 87,7 por ciento.

Los defectos fatales de Morales

Pero Morales y el MAS transformaron los períodos prerrevolucionarios y revolucionarios 2000-2006, cuando los trabajadores, los campesinos y las comunidades indígenas pobres podrían haber tomado el poder, de una posible revolución social a una serie de reformas. Por lo tanto, la nacionalización del gas en realidad significó la exención de regalías considerablemente más altas de las multinacionales extranjeras de extracción de hidrocarburos, que se utilizaron para proyectos de infraestructura, como el Teleférico, el sistema de teleférico que une El Alto, una ciudad de un millón de habitantes en gran parte indígenas, a la capital La paz Consistiendo en ocho líneas y cubriendo 17 millas, costó US$ 700 millones.

Los logros más notables de la renacionalización de los hidrocarburos y el aumento de las regalías han sido las medidas de bienestar social, las subvenciones (bonos) para madres, ancianos, alumnos escolares y los fondos para proyectos de alfabetización y salud que han reducido significativamente la pobreza. Desde 2006, el desempleo se ha reducido a la mitad al 4,5 por ciento y la brecha entre los salarios de hombres y mujeres se ha reducido drásticamente.

Sin embargo, en varias ocasiones desde su elección, Morales y el MAS se han visto atacados por "huelgas cívicas" organizadas por líderes empresariales, iglesias evangélicas, bloqueos de caminos de pandillas fascistas como la juventud de Cruzena y motines policiales amenazados, contra los cuales fueron obligados a movilizar su base entre los trabajadores y las comunidades indígenas. Cuando tales movilizaciones fueron seguidas por compromisos podridos, estos se debilitaron y dividieron su base.

No hay duda de que Morales violó la constitución, persuadiendo a la Corte Suprema de Justicia de que le permita extender la cantidad de términos que podría cumplir e ignorar el referéndum por poco perdido para que lo haga. Sin embargo, él no fue el primero en hacer eso; bajo la mayoría de sus predecesores, el poder judicial no mostró independencia del ejecutivo. Cuando Morales usó esto contra la derecha, por supuesto, se convirtió en evidencia de una dictadura insoportable. En efecto, estaba atrapado por su propio culto a la personalidad. Él solo podría ser el candidato; El fenómeno bonapartista común al populismo, derecha o izquierda.

Sin embargo, una crítica aún más seria de Morales es que, durante sus 14 años en el poder, además de llevar a cabo reformas sociales y reconocimiento cultural de los pueblos indígenas, desvió los movimientos de masas en Cochabamba y El Alto, lo que lo llevó a poder, en canales predominantemente electorales, desmovilizándose e incluso chocando recientemente con secciones de ellos, en busca de concesiones al capital nacional e internacional. De hecho, él y Linera dividieron muchas de las organizaciones y promovieron liderazgos burocráticos, que luego recurrieron a medidas represivas contra sus oponentes, llevando a algunos de ellos al campo de la oposición de derecha.

Desde el principio, Morales se resistió a la nacionalización total de los hidrocarburos exigida por el movimiento de masas y al final solo impuso un aumento en las regalías y el control del gobierno sobre las ventas. Este fue el contenido real de la teoría de la "revolución" de García Linera, que combinaba la "democracia comunitaria" y una "república plurinacional" con la promoción del "capitalismo andino" basado en los ingresos de la exportación de recursos minerales. En esencia, esto funcionó durante el tiempo que China, Brasil y la creciente demanda de los BRICS elevaron el precio de estos productos.

Políticamente, dentro de la Asamblea Constituyente, que se reunió en Sucre desde agosto de 2006 hasta diciembre de 2007, Morales rechazó las demandas de una democracia radical basada en asambleas en los lugares de trabajo y las comunidades indígenas. En cambio, se comprometió con los grandes terratenientes y los capitalistas industriales y comerciales de Media Luna y les dio una considerable autonomía.

También rechazó las demandas del movimiento de masas de una revolución agraria completa, particularmente la nacionalización de las grandes latifundias. Las reformas de Maduro dejaron las propiedades de los oligarcas terratenientes en gran parte intactas, pero promoviendo granjas medianas en tierras no utilizadas para un sector de su base indígena. Muchos de estos, gracias a su pequeño estado de propietario, lo han abandonado en el momento crítico.

Por lo tanto, Morales frustró las aspiraciones democráticas de la masa de organizaciones de trabajadores y campesinos y las debilitó y dividió con una burocracia sindical e indígena corrupta y respaldada por el estado. Las grandiosas celebraciones de los aymaras, quechuas y otras culturas indígenas con él en el centro, fueron pobres sustitutos de las demandas fundamentales del movimiento, cuya satisfacción habría requerido una lucha revolucionaria para romper la base social de los oligarcas y aplastar la maquinaria estatal que defendió su regla de clase.

Al final, fue esta negativa a romper de una vez por todas con la maquinaria burocrática y represiva del estado capitalista boliviano y expropiar a los oligarcas de Media Luna, es decir, destruir su poder en lugar de compensarlo organizando movilizaciones limitadas. de sus partidarios Las fuerzas armadas, no el pueblo armado, siguieron siendo el garante del gobierno en Bolivia.

El general Williams Kaliman y el Alto Mando son graduados de la famosa Escuela de las Américas, Fort Benning, Georgia, y los comandantes de la policía participan en un programa de intercambio desde Washington. La inversión vertida en los ejércitos latinoamericanos por parte de los Estados Unidos es un mecanismo central para mantener el estatus formalmente independiente pero subordinado económica y militarmente, es decir, semicolonial, de gran parte del continente. ¡Ay de cualquier país, como Venezuela o Bolivia, que intente lograr una verdadera independencia!

Kaliman fue nombrado Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Bolivia por el propio Morales en diciembre de 2018 y se pensó que era leal a él y a su proyecto. Sin embargo, a pesar de su papel en el golpe, Añez lo expulsó de inmediato unos días después, reemplazándolo por el general Carlos Orellana.

Incluso cuando finalmente se enfrentó a un golpe de derecha cada vez más militante, Morales siguió una política de apaciguamiento. Ofreció aceptar una auditoría de la OEA, luego reemplazar a los miembros de la comisión electoral y realizar nuevas elecciones. Por último, respondió con un intento de convocar nuevas elecciones. Por miedo a las consecuencias, solo consideró movilizar a las personas de la manera más entusiasta y en el último minuto. Su problema era que sus políticas y acciones autoritarias más recientes habían alejado a sectores de la clase trabajadora y la juventud que formaban parte de su base social.

Por esta razón, parece que las asambleas de trabajadores en La Paz y Cochabamba inicialmente no declararon ni a Morales ni a la "oposición cívica". Esto llevó a una pérdida devastadora de apoyo cuando la burocracia de la principal federación sindical, la Central de Trabajadores de Bolivia, la COB, pidió la renuncia de Morales, sin hacer nada para preparar a los trabajadores para derrotar el golpe de derecha. Desde entonces, la COB ha reconocido la legalidad de la toma de posesión de Áñez.

Esta vacilación y apaciguamiento simplemente alentó a la oposición de derecha que endureció sus demandas, pidiendo la renuncia de Morales y su ex vicepresidente y compañero de fórmula Álvaro García Linera.

En un sentido importante, Morales y Linera son víctimas del éxito de su política de redistribución de la riqueza, que ha beneficiado a una nueva clase media indígena que ahora entra en conflicto con la estrategia de compromiso del MAS entre las élites capitalistas y los pobres. La consecuencia de diez años de prosperidad capitalista impulsada por los recursos naturales ha sido la creación de una clase media recientemente próspera, una nueva fuerza social a la que sus oponentes podrían recurrir. La ruptura con secciones de la base pequeña burguesa de Morales comenzó con la imposición de la economía informal, el 60 por ciento del PIB, el 70 por ciento de la economía, particularmente de los cholos, la pequeña burguesía indígena que hace la transición de país a ciudad. Por otro lado, la COB, los trabajadores de la fábrica y los mineros, estaban alienados.

El estrés que le pusieron las élites de Media Luna, por un lado, y los trabajadores y las comunidades campesinas indígenas por el otro, eventualmente llevaron al colapso del proyecto de Morales, y su recurso a medidas cada vez más bonapartistas, incluido un culto a la personalidad.

Tareas hoy

La estrategia seguida por la derecha en Bolivia fue una repetición de la que intentó sin éxito contra Maduro en Venezuela. Primero, encuentre un candidato presidencial "moderado" que enmascare el programa archirreaccionario de la oposición real, luego grite fraude cuando no gane y movilice a las clases medias en las calles. La opinión liberal internacional declarará entonces al régimen autoritario o una dictadura. Si todo lo demás falla, los Estados Unidos pueden imponer sanciones o un bloqueo.

La estrategia seguida por la derecha en Bolivia fue una repetición de la que intentó sin éxito contra Maduro en Venezuela. Primero, encuentre un candidato presidencial "moderado" que enmascare el programa archirreaccionario de la oposición real, luego grite fraude cuando no gane y movilice a las clases medias en las calles. La opinión liberal internacional declarará entonces al régimen autoritario o una dictadura. Si todo lo demás falla, los Estados Unidos pueden imponer sanciones o un bloqueo.

La estrategia fracasó en Venezuela debido a la lealtad del ejército a Hugo Chávez y su sucesor ungido Maduro, además del hecho de que hay importantes milicias populares armadas que podrían hacer que un golpe de estado del ejército sea una empresa sangrienta, no un golpe judicial, parlamentario o electoral como fue el caso en Brasil y Bolivia.

En el caso de Bolivia, sin embargo, el poder de los repetidos grandes movimientos en El Alto y Cochabamba no debe ser olvidado, no ha sido completamente destruido. En El Alto, la Federación de Consejos Vecinales, FEJUVE, une a más de 600 de estos organismos y siempre ha desempeñado un papel importante en la movilización masiva. Ciertamente, necesita ser purgado de los capituladores y un nuevo liderazgo elegido, extraído de los militantes que valientemente organizaron ataques y bloqueos, y se enfrentaron a las armas de la policía y el ejército.

Es evidente la necesidad de organizaciones de autodefensa, capaces en el momento crítico de lanzar una huelga general, paralizando la economía y el estado burgués. Los militantes deben hacer todo lo posible para ganarse el rango y el archivo de los soldados, quienes a su vez pueden desarmar a la policía y armar y entrenar a las masas. La COB y todos sus sindicatos deben ser purgados de sus líderes corruptos y cobardes.

Los trabajadores y otras fuerzas populares pueden elegir, desde los cabildos abiertos, reuniones masivas al aire libre, delegados hasta los consejos de acción locales. Dichos organismos también pueden, una vez que se rompe el régimen golpista, organizar elecciones para una asamblea constituyente revolucionaria que pueda tomar las medidas necesarias para privar finalmente a la burguesía de sus medios de represión al colocar a la clase trabajadora en el poder sobre la economía. Una revolución en Bolivia, en las condiciones actuales, puede extenderse fácilmente a Chile, Brasil, Ecuador y Venezuela.

Lo que falta es un partido revolucionario de la clase trabajadora y los pobres rurales y urbanos para liderar tal revolución. La fundación del Partido de los Trabajadores del Partido de los Trabajadores, PT, en un Congreso en Huanuni en marzo de 2013, pareció un paso importante hacia esto. Fue fundada por iniciativa del sindicato de mineros, FSTMB, y una resolución de la conferencia de la COB que pedía un "instrumento político" de los sindicatos.

El programa adoptado en Huanuni exigía la "nacionalización de los bancos sin compensación", la "nacionalización de la industria minera y todos los recursos naturales" y la "expropiación de las principales propiedades de la tierra". Estas demandas estaban vinculadas a la demanda de "control colectivo de los trabajadores".

Pero el liderazgo del PT permaneció firmemente en manos de la burocracia sindical que, dentro de un año, volvió a colaborar (y pelear) con Morales. Claramente vieron al PT como un agente de negociación con el gobierno y los empleadores, no como un contendiente por el poder; y esto no solo en las urnas, sino también en la arena de la lucha de clases revolucionaria.

¿Cómo pueden los socialistas de todo el mundo ayudar a sus camaradas bolivianos? Deberíamos protestar contra el apoyo de nuestros gobiernos al golpe y exigir la liberación de prisioneros y la restauración de la libertad de prensa. Deberíamos exponer el patrocinio de la Casa Blanca a las oligarquías de derecha que intentan hacer retroceder la llamada Marea Rosa. Las victorias de los candidatos de derecha, que comenzaron en Argentina hace cuatro años y se extendieron hasta la victoria de Bolsonaro en Brasil y el intento de golpe de Estado de Juan Guaidó en Venezuela, son todas una pieza. Los acontecimientos en Bolivia son un síntoma de una agudización aguda de la lucha de clases en todo el mundo.

¡Abajo los golpistas racistas!

¡Victoria a una revolución social boliviana!

¡Abajo el saqueo imperialista del sur global!

 

Fuente: Liga para la 5ta Internacional (https://fifthinternational.org/content/november-coup-bolivia-and-how-reverse-it)

 

 

Contato

Liga Socialista Entre em contato conosco através do nosso e-mail. liga.socialista@yahoo.com